Les Producteurs en serre du Québec représenteront les producteurs de fraises et framboises dans la future chambre de coordination et de développement (CCD) serricole, a tranché la Régie des marchés agricoles et alimentaires du Québec. En effet, dans une décision rendue le 22 septembre, le tribunal administratif a rejeté la demande de l’Association des producteurs de fraises et framboises du Québec (APFFQ) de réviser la décision de mars 2024 accordant l’accréditation des Producteurs en serre du Québec (PSQ).

La directrice générale de l’APFFQ, Jasmine Sauvé, ne voit toutefois pas la récente décision de la Régie d’un mauvais œil. « C’est souhaitable que les producteurs de fraises et framboises en serre soient visés par l’accréditation des PSQ, qu’ils soient inclus dans certaines de leurs revendications, notamment pour tout ce qui a trait à la Régie de l’énergie et ces choses-là. Nous, ce n’est pas ce côté-là de la décision qu’on souhaitait réviser. C’est vraiment parce que dans la décision de mars 2024, la Régie allait plus loin que ce qu’on aurait pensé. Elle disait que l’accréditation allait possiblement avoir un impact sur la portée de la Chambre de coordination. Mais dans sa décision [du 22 septembre 2025], elle nous dit que ce n’est pas ce que ça veut dire, donc c’est correct. Le débat, si on veut, reste à faire », dit-elle. 

Rappelons que la possibilité pour les producteurs de fraises et de framboises en serre de contribuer à la CCD serricole pour financer ses activités s’ajouterait à la contribution qu’ils fournissent déjà à la chambre de coordination des fraises et framboises. L’incapacité des PSQ et de l’APFFQ à s’entendre sur la question des contributions a mené le dossier entre les mains d’avocats en 2024. L’APFFQ a même évoqué le souhait de se dissocier de la future chambre serricole. 

 L’APFFQ, accréditée pour représenter les producteurs dans la CCD des fraises et framboises, craint également un chevauchement des activités et du produit visé par les deux chambres. Dans sa décision de mars 2024, la Régie a toutefois souligné que les activités des deux entités semblaient complémentaires, puisque l’une visait le produit en lui-même, alors que l’autre semblait liée aux infrastructures et aux méthodes de production.

Bien que le tribunal administratif ait rejeté la demande de révision de l’APFFQ, il précise toutefois que l’organisme pourra faire part de ses observations sur les objets, les produits et les activités de la CCD des serres lors des deux consultations publiques à venir en octobre et en novembre. L’APFFQ a soumis une demande pour présenter ses arguments lors de la séance du 21 novembre.